Кому нужна эта красота?

[demorya.livejournal.com]

Читала, смотрела, слушала сотни шедевров. Могу смотреть, слушать, читать вновь то, что когда-то запало в душу. И страстно хочу новых открытий.
Мама не видела, не слышала, не смотрела и десятой части из того, что когда-то покорило меня. И ей это не нужно. Бабушки почти ничего из шедевров не знали, не видели, не смотрели. И были самодостаточны. И бабушки и мама прожили по-своему счастливую жизнь.
Так какого же мне неймётся?
Когда-то объясняла маме: мне это нужно, чтобы учить, развивать детей. Я смогла передать им лишь пятую часть того, о чём знаю. Дочери, старшим сыновьям – больше. Старалась быть в курсе их интересов. Они не страдают от того, что не видели, не слышали, не читали многого ценного для меня. И не особо переживают по этому поводу. Не стремятся объять необъятное.
Почему же для меня это так необходимо? Понимаю, что все мои пристрастия, знания, уйдут вместе со мною. Может быть стоит отдавать время чему-нибудь
другому?

Comments

[lublue.livejournal.com]

Потребление может стать своеобразным наркотиком. У кого-то страсть к материальному ("шопоголизм"), у кого-то - к отвлеченной информации.
Меня когда-то насмешила идея, что, мол, Пушкин тоже не читал Достоевского - и ничего, в жизни не пропал.:)

Хорошо про Пушкина :)

[demorya.livejournal.com]

Во-во-во! искусство-зависимость. Наркотик такой. Это точно. :)

[catstail.livejournal.com]

По-моему, страсть познания нового просто заложена в природе некоторых особей. И ничего с этим не поделать - увлекает сам процесс. Причем если "шопоголик" может что-то читать, слушать, смотреть для того, чтобы не отстать от других ("быть на уровне"), то интерес "познавателя" может быть совершенно бескорыстным: не для профессии, не для зарплаты, не для детей. Вернее, не только для этого. А отними эту возможность - и человек несчастен.
Нет не прав классик: все счастливые счастливы по-своему :)

[demorya.livejournal.com]

Как хорошо Вы написали. Никогда не могла объяснить маме, что мне это просто нужно как воздух. Приходилось объяснять пракетическими целями.

[ochame.livejournal.com]

::прагматично:: ... на самом деле, тут всё дело - в деньгх и в среде, потому что культура - это атрибут статуса, ничего тут не поделаешь.

Но чисто по-человечески, можно думать так: если ваша бабушка, мама и дети спокойно живут без стремления к познанию, к высокому искусству или чего-то там, считайте, что у вас просто такое эксцентричное (для вашей семьи) хобби. Хобби не обязаны иметь смысл и предназначение, они просто наполняют и разнообразят жизнь :)

[demorya.livejournal.com]

Для папы это было важно... И мама и дети и муж достаточно интеллектуальны. И потребности у них есть. Просто у меня больше в силу специфического образования и - да, хобби, если хотите.
Мои бабушки были достаточно культурны (а что Вы понимаете под культурой?). :) Но без знакомства с шедеврами прожили спокойно.
"на самом деле, тут всё дело - в деньгх и в среде, потому что культура - культура - это атрибут статуса, ничего тут не поделаешь". Да, неужели? Вам не знакомы богатеии, самодостаточные без знания видов искусств или малоимущие, прекрасно разбирающиеся в театре, кино, живописи?...

[ochame.livejournal.com]

а что Вы понимаете под культурой?

а что вы понимаете под шедеврами? :)))

Да, неужели? Вам не знакомы богатеии, самодостаточные без знания видов искусств или малоимущие, прекрасно разбирающиеся в театре, кино, живописи?...

Знакомы-знакомы ;) Исключений много, но... феномен корреляции и взаимовлияния вкуса/потребностей/манер/etc. и социоэкономического статуса замечательно описан у Бурдье:
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Distinction
http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/139090.html

[ma-rs.livejournal.com]

verno.
Vsegda est' isklyucheniya -( eto uzhe ne vam, a vashemu opponentu)

[demorya.livejournal.com]

Прежде всего классику. То, что проверено веками. Что может быть актуально, интересно сегодня, хотя создано годы и столетия назад.
Спасибо за ссылки. Пошла читать. :)

[sid75.livejournal.com]

Уважаемая Татьяна! Если Вы уже почитали то, что по ссылкам, не выскажете ли своего отношения к прочитанному? Очень интересно.

[sid75.livejournal.com]

Когда-то, в трудную минуту, взяла себе двух квартиранток - сельских девочек, поступивших в медучилище. Увидев мою библиотеку (21 "чешская" полка + 2 глубоких книжных шкафа), одна из них спросила:
- И вы все это читали?
- Да, - ответила я.
Поразмыслив немного, девица сказала:
- Ну и что вам с того? Дачи нет, машины нет, денег, наверное, тоже нет, а то бы не брали квартирантов. А у меня будет все и без ваших книжек!

Так что спрашивать, зачем это, кому это нужно, какая от этого польза, абсолютно бессмысленно. Это нужно Вам просто потому, что это Ваш модус вивенди. Лично мне он очень близок, а другие пусть живут так, как им удобно. Хотя, если вокруг меня становится слишком мало людей, понимающих мои аллюзии, параллели, реминисценции, возникает ощущение собственной... заумности, что-ли? Не могу найти подходящего определения.

[levkonoe.livejournal.com]

ощущение динозавренности, я это называю. Бывает, да. Но я думаю: это закономерно, смена тезаурусов, и мы ведь тоже не понимаем того, о чем чирикает молодежь (новые песни придумала жизнь), у них свои ключевые слова. Хотя и трудно когда человек не понимает, допустим, на лету цитат из "ПНС" АБС, вот и начинаешь "воспитывать".

[sid75.livejournal.com]

Одной только сменой тезаурусов, мне кажется, этого не объяснить. В конце концов, тезаурус - это знаковая система для передачи... чего? Если мало точек соприкосновения по существу, то даже знание тезауруса не поможет.
Недавно внук (11,5) пошел в биб-ку, а вернувшись, сообщил, что взял "Графа Монтекристо" на англ. языке. Я обрадовалась, но когда глянула, что у него в руках, чуть в обморок не упала. Книжонка (страниц 50) очень вкратце и очень приблизительно передает содержание первого тома романа. Заканчивается тем, что выйдя из тюрьмы, Эдмон застаёт своего отца живым, и тот умирает на руках сына. Герой женится на Мерседес, покупает яхту, и они уплывают. На последней странице одной фразой сообщается, что Фернан погиб на войне, а Данглар разорился. Такие "лишние" персонажи, как де Вильфор, Кадрусс, Бенедетто и прочая шушера, просто отсутствуют.
И ЭТО - под именем Дюма!!!
До этого внук читал "Конан Дойля", извините за выражение. Выглядело чуть получше, вероятно, из-за краткости оригинальных рассказов.
Ну, и о чем я буду с ним "чирикать", если не удастся что-то с этим сделать?

[levkonoe.livejournal.com]

Кошмар какой, может это было либретто балета? 8((((((

Но я скорее о том, что ведь и мы чего-то ИХНЕГО не понимаем, пусть оно совсем не ровня Булгакову и Ильф-Петрову (аниме, например, или какая-нить трэш-проза), т.е. культура куда-то движется, не совсем туда куда нам бы хотелось.
Хотя когда я попадаю на российское ТВ, то там, кажется, в принципе нет ничего такого, из чего можно было бы делать цитаты и "маячки" для культурного обнюхивания. нет, и все. Ну, а книги-то мало кто читает и всегда мало кто читал. Очень не хочется выглядеть бабкой "давеча не то что таперича", но на ТВ ничего подобного хотя бы спектаклям 60-70 годов даже близко нет, одни "новые русские бабки", у которых 100% шуток базируется на том, что старики больные, глупые и безобразные, и это дико смешно. А текстов как ТЕКСТОВ вообще нет.